陈**与张**、沈**债务转移合同纠纷一审民事判决书

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

陈**与张**、沈**债务转移合同纠纷一审民事判决书

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>债务转移合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2018)鲁1721民初*号

审理程序：其他

审结日期：2018-11

【案例概要】

陈**对水岸公司的反诉辩称,被告反诉没有任何事实证据,双方对2013年12月1日签订的协议书真实性无异议,反诉这份协议为原告不正当行为下签订的,反诉原告要求返还不当得利与本案不属于同一法律关系,反诉原告与其他被告为案外人中远公司的共同股东。水岸公司于本协议签订之前支付的款项属于借款,不属于同一款项,并且已经履行完毕。《协议书》中约定的款项是经过双方结算形成的总数额,且水岸公司用以后签订的协议否定之前的合法行为不具有溯及力。水岸公司请求不属实,其中294.1918万元是在陈**和水岸公司签订协议之前已经支付的,水岸公司却说按协议支付相关款项,明显不是事实。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,认定如下:水岸公司对原告提供的银行汇款凭证、借条、陈**、李永昌情况说明、股东会决议及证明以及银行流水的真实性不予认可,因原告提交的书证均为复印件,无法与原件核对,故对其真实性本...(本文书还有3954字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式