汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
北京某甲****与某大学附***保安服务合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>服务合同纠纷>>保安服务合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)京0105民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2024-06
  •  
  • 【案例概要】

    原告北京某甲****(以下简称原告)与被告某大学附***(以下简称被告)保安服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐**,被告的委托诉讼代理人聂*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    原告提出诉讼请求:1.判令被告支付服务费233377.78元及资金占用利息(以233377.78元为基数,自2021年7月16日起至实际给付之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算);2.判令被告承担本案诉费。事实和理由:2020年10月26日,原、被告双方签订了《保安服务合同》。原告保质保量完成了本部保安服务,被告虽已支付了合同约定的定量服务费,但因“鼠疫”疫情防控、伤医事件后期维持治安秩序、医院外墙装修看护、安检设备加岗、“新冠肺炎疫情”防控等导致的加岗加人等增加的服务费233377.78元至今未付。2021年7月8日被告收到律师函后仍未履行义务,被告应支付服务费233378.78元及资金占用利息。为维护原告的合法权益,故起诉。

    被告答辩称,不认可原告的全部诉讼请求。认可双方存在保安服务合同关系,在合同履行过程中,双方对岗位根据实际需求有所调整,被告已经按照合同约定支付了全部保安服务款项,且被告是在原告确认没有遗留问题后才支付的款项,故被告不同意原告的全部诉讼请求。

    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议...(本文书还有5645字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们