汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
青海敬让******、青海大森********等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)青0105民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    原告青海敬让******与被告青海大森********、张**买卖合同纠纷一案,本院于2023年9月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告青海敬让******委托诉讼代理人程**、被告青海大森********、张**委托诉讼代理人裴**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

    青海敬让******向本院提出诉讼请求:一、判决被告即时支付原告货款1294927.50元,及按合同约定2022年7月13日起至货款付清之日时的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告公司实际老板张**于2022年3月30日签订了购销合同,由被告提供所需材料单,原告向被告承建的《青海省海西州茫崖市2019年棚改建设项目》提供所需材料。到2022年9月22日止,原告向被告陆续供货金额到1894927.50元,而被告违反合同约定,到2022年底,被告只支付了600000元,剩余货款及利息再没有继续支付,并以各种理由推脱,为保证原告的利益,据此原告依照法律规定向法院起诉。望人民法院判决支持原告的诉讼请求。庭审中原告减少诉讼请求,明确诉求为:判决被告支付原告货款1094927.50元,及按合同约定以1094927.50元为基数计算的自2022年8月30日起按照lpr的4倍计算至货款付清之日时的利息。

    青海大森********辩称:1.被告实际欠付金额为50余万元,具体以双方对账确定的金额为准。2.对于违约金,双方约定不明,原告的诉讼请求没有事实依据。

    张**辩称:被告张**不是合同相对方,不应承担付款义务。

    原告围绕...(本文书还有6003字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们