再审申请人龙井市再************(以下简称龙井担保中心)因与被申请人杨**、康**追偿权纠纷一案,不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2021)吉24民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结
龙井担保中心申请再审称,原判决认定事实不清,适用法律错误。1.本案系担保关系下的追偿权纠纷,龙井担保中心与杨**、康**签订了的《反担保合同》《承诺代偿书》约定了违约金、代偿资金占用费及实现债权的费用,上述约定不违反法律强制性规定,系双方真实意思表示,合法有效,龙井担保中心关于违约金的诉讼请求,应予支持。原判决认为龙井担保中心主张的违约金系赔偿性违约金,不能与借款本金10%的违约金同时主张,属于适用法律错误。2.杨**、康**擅自改变贷款用途,应对其适...(本文书还有710字未显示)