上诉人简**因与被上诉人何**民间借贷纠纷一案,不服广州市越秀区人民法院（2023）粤0104民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法适用第二审程序,由审判员独任审理,公开开庭审理了本案。上诉人简**及其委托代理人顾**,被上诉人何**的委托诉讼代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人简**上诉请求:1．撤销一审判决,改判支持简**一审所有诉讼请求;2．一、二审案件受理费均由何**承担事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误,应予以改判一、简**与何**已就涉案借款达成合意,简**代付之款项均系根据何**之指示而支付,何**无证据证明涉案款项系简**之无偿赠与1．简**根据何**之指示办理相关事务并支付款项涉案款项均系何**通过书信及辩护律师通知等方式要求简**支付或花费的,简**从未主动提出过其无须偿还前述款项2．简**与何**之间不存在法定扶养义务,简**垫付款项之行为属于因道义上的帮助而垫付的款项,且何**已经通过承诺还款的方式否定了该等款项属于赠与款3．简**亦从未做出过赠与表示,不能仅以双方间存在过恋爱关系而认定涉案款项均为赠与,更何况,涉案债务发生时间段内,何**因违法犯罪被羁押,双方间不存在正常的恋爱关系简**的付款明显区别于正常恋爱关系期间的赠与赠与应是主动的,而非被动要求的,尤其是何**羁押服刑期间的花费,明显是因朋友互相帮助而垫付的款项,而非情侣之间为了增进感情的主动馈赠4．何**并未提供证据证明涉案款项系简**之无偿赠与,相反,何**却于2022年8月份多次作出还款承诺,说明双方已就涉案款项属于民间借贷达成合意二、涉案出租屋系何**委托简**承租,其应归还简**代付之租金及相关款项（一）简**受托处理何**指示之出租屋等事务何**羁押服刑期间寄出的书信多次要求简**帮其将旧出租屋退租、另行租赁新房安置其私人物品及家私、对*出租屋进行装修及添置家私等而客观上,简**也已按照何**的指示办理了相关事宜,何**在信中也同意了简**之受托行为（二）何**以事实行为承认其系出租屋的实际承租人及使用人,双方间不存...(本文书还有8063字未显示)