汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
吉林炭素********、吉林市恒***********等排除妨害纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>教育行政管理>>民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>排除妨害纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2021)吉民申*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2022-01
  •  
  • 【案例概要】

    再审申请人吉林炭素********(以下简称炭素总公司)因与被申请人吉林市恒***********(以下简称恒通驾校)及原审第三人吉林松江******************(以下简称通达炭素制品厂)、史**排除妨害纠纷一案,不服吉林省吉林市中级人民法院(2021)吉02民终****号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结

    炭素总公司申请再审称,1.撤销一、二审判决,驳回恒通驾校全部诉讼请求;2.本案全部诉讼费用由恒通驾校承担。一、原判决认定2016年6月10日恒通驾校与吉林市永强除尘设备厂签订的《租赁合同》合法有效,认定事实错误。(一)2016年6月10日《租赁合同》系恒通驾校伪造的、倒签的,且该合同出租国有划拨用地,未取得人民政府土地管理部门批准,该《租赁合同》应属无效。恒通驾校在吉林市船营区(2018)吉0204民初****号案件诉状中自述其系于2016年8月经申福万介绍与史**认识并协商租赁土地事宜,2017年1月1日签订的书面《租赁合同》。双方2016年8...(本文书还有2284字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们