汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
莱阳田业******、李*劳动争议民事一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)鲁06民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-02
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人莱阳田业******(以下简称田业公司)因与被上诉人李*劳动争议一案,不服莱阳市人民法院(2022)鲁0682民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年1月17日立案后,依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。

    田业公司上诉请求:1、撤销一审判决,依法改判驳回李*的诉讼请求或者发回重审;2、本案诉讼费由李*承担。事实与理由:一审判决要求田业公司向李*支付加班费没有依据,田业公司已经按照合同约定向李*支付足额加班费。根据田业公司提交的劳动合同等可以明确李*的基本工资情况,结合李*提交的银行流水明细,李*实际每个月工资数额远高于其工资,该实际工资数额是田业公司将加班工资一并发放。2022年5月9日,李*向田业公司发送解除劳动合同通知书,该通知书可以看出李*系主动离职,田业公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。

    李*辩称,1、田业公司未向李*支付加班费,一审判决认定事实清楚,田业公司上诉理由没有事实依据。李*在一审中提供了证据证明田业公司在2018年5月至2022年3月间没有支付加班费的事实,一审判决仅支持了2020年12月至2022年1月期间的加班费,李*没有上诉。田业公司在一审中拒绝按法院要求提供工资原始台账,一审判决依照证据规则判决由田业公司支付加班费符合法律规定。2、李*自2008年10月起与田业公司建立劳动关系,田业公司未依法给李*缴纳职工社会保险、支付加班费等劳动报酬,属于违反法律强制性规定的行为,依据劳动合同法第三十八条第(二)、(三)项的规定,李*有权解除劳动合同。依据劳动合同法第四十六条第(一)项的规定,李*...(本文书还有6150字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们