汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
某*;某*;某*民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2025)内06民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2025-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人某*因与被上诉人某*、原审被告某*民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2024)内0627民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2025年4月3日立案后,依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人,征得当事人同意,不开庭进行了审理。上诉人某*及其委托诉讼代理人高**、甄*、被上诉人某*的委托诉讼代理人符**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    某*上诉请求:1、依法撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2024)内0627民初****号民事判决书中第二项判决内容;2、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院对本案关键证据认定错误。1、片面采信转账附言。一审法院仅依据被上诉人提供的转账凭证附言“借款”,便认定双方存在民间借贷关系,忽略了证据的全面性与关联性审查。转账附言只是单方面的标注,并不能确凿证明款项性质。在上诉人已提交录音等证据对款项性质提出合理质疑,并提供了合伙投资这一合理解释的情况下,一审法院未进一步深入调查款项的真实用途及双方的真实法律关系,仅依据转账附言作出认定,导致事实认定错误,严重损害了上诉人的合法权益。2、错误否定合伙关系证据效力。一审中,上诉人为证明案涉款项并非借款,而是合伙投资款,提交了与案外人的录音证据。在该录音中,清晰提及了上诉人、被上诉人以及案外人之间关于合伙投资的事项,能够有力佐证案涉款项的合伙投资性质。然而,一审法院在未详细说...(本文书还有5511字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们