汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
贾*、敬**等合伙合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>民事案件>>历史案由>>合伙协议纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)新23民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人贾*因与被上诉人敬**及原审被告葛**、马*、王**合伙合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2021)新2325民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年1月28日立案后,依法组成合议庭,于2022年2月17日公开开庭审理本案。上诉人贾*的委托诉讼代理人陈*、王**,被上诉人敬**及其委托诉讼代理人雷**,原审被告马*、原审被告王**的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼,原审被告葛**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

    贾*上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由:三人合伙期限自2015年起计算15年止,合伙期间由上诉人负责管钱,上诉人收取的承包费属于合伙收益。根据法律规定,合伙人的出资及收益属于合伙财产,合伙终止前合伙人不得请求分割合伙财产,被上诉人在合伙未到期也未提出退伙请求的情况下要求分割合伙财产没有法律依据,三人系合伙关系并非债权债务关系,一审法院判令上诉人向被上诉人给付“欠款”缺乏事实和法律依据。

    被上诉人敬**辩称,一审法院认定事实清楚,证据确凿,请求二审法院维持原判。三人之间的合伙分工并没有法律依据,且2021年收取的承包费已经按清单记载分配,2022年的土地承包费由上诉人负责收取,但未向被...(本文书还有5055字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们