汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
惠州雷士********、陈**民事一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>海关行政管理>>行政案件>>行政主体>>专利行政管理>>行政案件>>行政行为>>民事案件>>侵权责任纠纷>>民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>垄断纠纷>>民事案件>>历史案由>>适用特殊程序案件案由>>管辖异议>>民事案件>>历史案由>>知识产权纠纷>>侵犯商标专用权纠纷>>民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>商标权权属、侵权纠纷>>侵害商标权纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2023)云0623民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2023-02
  •  
  • 【案例概要】

    原告惠州雷士********(以下简称惠州雷士公司)与被告陈**侵害商标权纠纷一案,本院于2023年2月6日立案。

    原告惠州雷士公司诉称,其公司系专业照明电器与电气装置产品制造商,是第3010353号“雷士”等系列注册商标专用权人。经数十年的经营发展,该系列品牌已成为知名品牌,获得“广东省名牌产品”、“广东省著名商标”等荣誉,且“雷士”商标曾于2008年3月被认定为中国驰名商标。2021年10月,原告发现被告在淘宝网平台店铺名为“雷士顶厨卫电器”的网店内使用“雷士顶”字样作为产品宣传,并销售标注“雷士顶”字样的换气扇。经查,涉案店铺并非原告授权的店铺,涉案产品非原告所生产。对上述侵权事实,原告委托公证机关进行了证据保全。原告认为,被告为攀附原告享有的“雷士”品牌的美誉,未经原...(本文书还有688字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们