青海民和*****;海东某有***;青海某有************确认合同无效纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

青海民和*****;海东某有***;青海某有************确认合同无效纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>确认合同效力纠纷>>确认合同无效纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)青02民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-11

【案例概要】

青海某乙质证认为,对第一组证据中的《流动资金借款合同》《保证合同》《保证金质押合同》、贷款转账发放凭证真实性不予认可,对（2024）青0222民初****号民事判决书的。

真实性认可,但是属于虚假诉讼。一审判决载明立案时间为2024

年2月21日,因此一审开庭时间必然是在立案之后,但民某乙银行和海东信融公司在一、二审中均承认账号为xxx的保证金账户没有再发生保证金业务,但海东某乙公司与青海某有限公司的贷款保证业务形成于2022年9月20日,与案涉《担保业务合作协议》到期时间2022年5月6日相冲突,因此民某甲行、海东某公司利用虚假的合同向人民法院提起诉讼构成虚假诉讼。同时,民某甲行和海东某公司多次辩称《担保业务合作协议》到期后没有新增业务,青海某乙对此未提出异议,故,民某甲行称因青海某乙的上诉理由导致其二审提交新证据的理由不能成立。第二组证据与本案无关,民某甲行与民和天杰商贸有限责任公司于2020年7月6日签订《流...(本文书还有2914字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式