京行终*号小米科技******与国家知识***商标申请驳回复审行政纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

京行终*号小米科技******与国家知识***商标申请驳回复审行政纠纷一案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政行为>>其他行政行为

案例类型：行政判决书

案号(2024)京行终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-11

【案例概要】

国家知识***依据商标法第三十条和第三十四条的规定,决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

四、其他事实。

某**不服被诉决定,在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。

在一审庭审中,某**明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成同一种或类似商品。

一审法院认为:鉴于某**明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用的商品构成同一种或类似商品,经审查予以确认。诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫、整体外观上相近,在含义上亦未形成明显区别,若使用在同一种或类似商品上,容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此,诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标一至四构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。

一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回某**的诉讼请求。

某**不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决和被诉决定,...(本文书还有1331字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式