汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
常德市经********、湖南省阿************租赁合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>租赁合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)湘0702民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2022-06
  •  
  • 【案例概要】

    原告常德市经********(以下简称经山水公司)与被告湖南省阿************(以下简称阿尔法公司)租赁合同纠纷一案,本院于2022年5月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经山水公司的委托诉讼代理人张**,被告阿尔法公司的法定代表人苏**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    经山水公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《德国××镇××商铺租赁合同》及《补充协议》;2、判令被告将位于德国××镇××商铺返还给原告;3、判令被告向原告支付2021-2022年度租金72770.94元、物业费22051.8元以及设备租赁费35914.68元,合计130737.42元,及逾期付款违约金109819.44元(自2021年7月1日起以未付的130737.42元为基数,按3‰/日计算至款项付清之日止,暂计算至2022年4月7日元);4、判令被告按租金18元/㎡/月、物业费5元/㎡/月的标准向原告支付逾期腾房期间的占有费用(自合同解除之日起至被告实际返还商铺之日止);5、被告承担本案诉讼费。

    阿尔法公司辩称,经山水公司的诉称与事实严重不符,本案系经山水公司漏算、错算我公司实缴租金,在没有合同依据的情况下,要求我公司超出约定范围支付租金而导致的纠纷。1、我公司在2020年6月28日支付各项费用共计190412.38元,除当年应缴的租金、物业、水费90412.38元外,额外支付...(本文书还有5465字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们