汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
盛**、许**等金融借款合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)甘09民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-03
  •  
  • 【案例概要】

    被上诉人(原审被告):李**,男,1996年7月**日出生,住甘肃省酒泉市。

    上诉人盛**、许**因与被上诉人酒泉农村**************(以下简称农商银行铧尖支行)、李**金融借款合同纠纷一案,不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院(2022)甘0902民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年2月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

    盛**、许**上诉请求:1.依法撤销一审判决第一项,改判盛**、许**不承担担保责任或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费由农商银行铧尖支行承担。事实和理由:1.一审认定证据存在瑕疵,农商银行铧尖支行提交的证据不能证明其在保证期间内向盛**、许**主张过权利。照片仅能证明拍照的事实,催款通知虽有盛**的签字,但盛**签字的原因是农商银行铧尖支行工作人员确认担保的事实,盛**认可对借款进行担保后才签的字,整个过程农商银行铧尖支行未要求盛**、许**还款或者承担保证责任。因此,本案保证期间已过,盛**、许**不应承担保证责任。2.一审认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用〈中华...(本文书还有3362字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们