汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
河南某公*等与中国某出**著作权权属、侵权纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权权属、侵权纠纷>>著作权权属、侵权纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京73民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人称河南某公*因与被上诉人中国某出**、一审被告哈尔滨某***、一审被告北京某公*著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)(2022)京0102民初****号民事判决(简称一审判决),向本院提起上诉。本院于2022年9月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南某公*的委托诉讼代理人王**、芦敏明参加了询问,被上诉人中国某出**、一审被告哈尔滨某***、一审被告北京某公*经传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。

    河南某公*上诉请求:撤销一审判决,驳回中国某出**全部诉讼请求。事实和理由:(一)中国某出**未获得权利作品全部著作权人的授权,无权提起本案诉讼。中国某出**获得授权的时间为2016年,应当根据2015年版本的《全国二级建造职业资格考试用书》上标注的情况确定著作权人,进而确定授权主体。2015年版考试用书同时记载有编写组和编委会,编写组应当是实际编写教材的人享有著作权,但是中国某出**仅提交了编委会成员的授权,未提交编写组成员授权。并且中国某出**提交的编委会成员授权也并未涵盖2015版考试用书全体编委会成员。不能认定中国某出**获得了权利作品的合法授...(本文书还有4561字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们