上述两原审被告的共同委托诉讼代理人:申**,浙江乾盛律师事务所律师。

上诉人绍兴市柯*******（以下简称某商行）因与被上诉人绍兴某有***（以下简称某甲公司）、原审被告赵*、茹*承揽合同纠纷一案,不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2024）浙0603民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年9月10日立案受理后,依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人,不开庭进行了审理。上诉人某商行的委托诉讼代理人申**（同时系原审被告赵*、茹*的共同委托诉讼代理人）、被上诉人某甲公司的法定代表人杨*、原审被告茹*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

某商行上诉请求:撤销一审判决第二项、第四项,改判某甲公司立即向某商行返还加工费27384元,双倍返还定金差额部分30000元并赔偿布匹损失94970元。事实与理由:一审判决认定事实不清,继而作出错误判决。一、一审判决关于某商行未向制版公司提供窗帘布料、存在违约行为的认定错误。1.某商行与某甲公司签订《订货合同》,某商行及时向某甲公司支付定金。一审法院收集在案的微信聊天记录可以显示某甲公司在履约过程中未按约提取样布,某商行主动表示可以送,也与张某反映需要多少样布、可以提供,某甲公司未及时履约的行为导致后续履行没有必要。2.某甲公司无履约能力。合同签订后,某甲公司将窗帘图片装订工作外包给张某,说明其本身没有履约能力。某商行在履约过程中催要样册,某甲公司不能按某商行要求提供装订成册的样本,中途还要更换装订厂等。同时,某商行后期需自行向其样本厂垫付款项才得以拿到394本样本册。双方虽没有约定明确的交货期限,但某商行方一直明确向某甲公司表示需要交付承揽成果即样本册。某甲公司在三个...(本文书还有6468字未显示)