胡**、宁夏锦远*********等建设工程施工合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

胡**、宁夏锦远*********等建设工程施工合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)宁0202民初*号

审理程序：一审

审结日期：2022-06

【案例概要】

胡**辩称,1．被答辩认的反诉状毫无事实根据,法庭应当依法驳回被答辩人的反诉请求。被答辩认反诉状所述不实,锦远公司承包该项目后,挂靠港汇公司组织施工,并于2013年11月12日以港汇公司名义与答辩人签订大清包合同,约定其中部分工程由原告承包施工,并对单价进行约定。2016年1月29日,答辩人与被答辩人、港汇公司进行结算,结算金额为9356394元,减去已支付的6850000元,其扣款项1212000元,剩余1294394元未付。结算后至本案起诉前,被答辩人仅向原告支付了93000元,剩余1201394元至今未付。并且上述欠款直至今年1月23日被答辩人还向答辩人支付了5000元,如果超付,被答辩人怎么可能陆续付款,所以超付款项纯属被答辩人虚构和捏造,毫无事实根据,贵院应当依法驳回被答辩认的反诉请求。2．通过被答辩人反诉状当中的自认,可以证实滨海家园为被答辩认组织施工,并向答辩人付款,故被答辩认应当承当向答辩人支付剩余款项的责任。被...(本文书还有2109字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式