汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
西安某医**与某软件有限公司技术合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>知识产权与竞争纠纷>>知识产权合同纠纷>>技术合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)陕01知民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人西安*医**与被上诉人某软件(西安)有限公司技术合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院作出的(2023)陕0112知民初****号民事判决书,向本院提出上诉,本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。上诉人西安*医**委托诉讼代理人张**、被上诉人某公司委托诉讼代理人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

    上诉人西安*医**向本院提出上诉请求:1、请求依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原判决查明的事实不清,认定错误,程序违法。二审法院依法应予以撤销并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、原审判决未查清涉案软件无法打开的原因,谁应对服务器无法开机、软件无法运行承担责任,属查明事实不清。原判决“……经三小时的现场处理,案涉软件无法打开”。属查明事实不清。2023年4月13日,原审法院组织各方当事人对案涉设备进行现场查看,经三小时的现场操作,服务器操作系统无法打开,原因不明,导致软件系统无法运行。各方在现场笔录签字确认该事实。原判决仅查明软件无法打开,对硬件服务器操作系统无法打开、软件无法打开的原因并未查明,谁应对此负责也未查清,便径行判决,属查明事实不清。二、原判决在被上诉人严重违约的情况下,认定上诉人应当支付软硬件费用,属认定错误。原判认定“依据《西安医学院人力资源管理采购项目供货合同》第9条验收第1款之规定……,可以认定,就本案硬件部分原告已交...(本文书还有5651字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们