汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
中国太平******************、刘**等机动车交通事故责任纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)鲁15民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-07
  •  
  • 【案例概要】

    被上诉人(原审被告):张**,男,1975年02月**日出生,汉族,驾驶员,住山东省聊城市东昌府区。

    被上诉人(原审被告):王**,男,1992年12月**日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。

    上诉人中国太平******************(以下简称太平洋保险聊城公司)因与被上诉人刘**、聊城乐达******(以下简称乐达物流公司)、张**、王**、机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    上诉人太平洋保险聊城公司上诉请求:撤销一审民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清,适用法律错误。一、原审事实认定不清。1.本案王**拨打过交警部门的电话,交警部门明确回复认为不属于道路交通事故,所以也未出警,故该事故的成因、责任划分均没有合法有效的证据予以证实。且交警部门是事故认定的法定机构,其已明确回复不属于道路交通事故的事实,更没有责任划分的认定,所以上诉人方不存在赔偿事实,依法不应当承担赔偿责任。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定:公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任,并送达当事人。因此事故...(本文书还有5925字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们