汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
冯**与傅**民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)川01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人冯**因与被上诉人傅**、原审第三人付**民间借贷纠纷一案,不服简阳市人民法院(2024)川0180民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年8月5日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

    冯**上诉请求:1.撤销简阳市人民法院(2024)川0180民初****号民事判决,改判驳回傅**的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由傅**承担。事实和理由:在大金额的民间借贷中,冯**和傅**对实际借款金额存在争议,傅**在没有证据证明交付事实的情况下,一审法院采取高度盖然性规则,仅以欠条上的金额来认定双方实际借贷金额错误;本案欠条系傅**在2016年8月18日向冯**催告还款时,双方以借款本金2万元为基数,按照月息15%计算,采取利滚利的方式从2013年8月18日至结算当天对借款本息结算后形成,在未约定还款期限的情况下,诉讼时效应该从冯**2016年8月18日出具欠条当日起算,故本案已经超过诉讼时效。

    傅**辩称,1.双方借贷关系属实,冯**主张的欠条按15%月息以利滚利的方式计算,不符合常理,傅**所主张的司法解释一审判决也进行了援引,一审判决载明的事实与理由符合本案借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯,且冯**在欠条上签字,能够证明该欠条真实且基于借贷关系产生,同时傅**提交了两份协议系证实冯**借贷用于投资的款项;2.付**出庭所述的情况是客观真实的,付**不仅仅是傅**的姐姐,也是冯**的前妻以及孩子母亲,其出庭说明情况仅陈述...(本文书还有5784字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们