宁德大唐辩称:(一)二审期间,各方当事人没有提交新的证据,山西焦炭没有提出新的事实或者理由,至于案情复杂等理由,不是二审应当开庭的法定理由。二审法院并未剥夺山西焦炭的辩论权利,审判程序正当合法。(二)一审判决认定洋浦日智是案涉煤炭进口买受人、所有权人,山西焦炭是进口代理人,代洋浦日智持有提单、提货单,对货物不享有所有权,山西焦炭在二审中没有对此提出异议,应视为接受该认定。(三)洋浦日智与山西焦炭之间未订有涉及质权的合同。洋浦日智也不存在将货物交付山西焦炭以作质押的事实。记载有山西焦炭名称的提货单不属于法律规定的出质权利证书。山西焦炭主张享有案涉煤炭的质权,没有事实和法律依据,且与其所有权主张相冲突,不应得到支持。(四)宁德大唐签订国内买卖合同并支付合...(本文书还有1653字未显示)