汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
北京歆迪*******等与薛*委托理财合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>委托理财合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)京74民再*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2023-04
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人史*因与被上诉人薛*、一审被告北京歆迪*******(以下简称歆迪兔公司)委托理财合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2022)京0105民再****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,本案现已审理终结。

    史*上诉请求:1.请求依法改判史*对本案债务不承担清偿责任;2.本案的一、二审诉讼费用由薛*、歆迪兔公司承担。事实与理由:1.上诉人史*被周*等人恶意冒用签名变更为北京京开万达管理有限公司(以下简称“京开万达公司”)的股东和法人,事实上对案涉款项及纠纷毫不知情,周*等人或已因刑事犯罪被立案调查,一审法院未查清事实就认定由上诉人史*承担还款责任,属事实认定错误。2.上诉人史*对本案原审诉讼并不知情,遂依照工商登记机关法定程序于2019年5月14日将京开万达公司注销。该公司注销经过了法定程序,但被上诉人并未申报相关债权,一审法院却仍以上诉人史*是京开万达公司股东为由判决由上诉人史*承担责任,属于适用法律错误。3.一审法院在上诉人提供证据证明签名系伪造,本案可能涉及刑事犯罪时...(本文书还有3217字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们