吴**、海口菁壹*********买卖合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

吴**、海口菁壹*********买卖合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2024)琼民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2024-06

【案例概要】

再审申请人吴**因与被申请人海口菁壹*********买卖合同纠纷一案,不服海南省海口市中级人民法院（2023）琼01民终****号民事判决（以下简称二审判决）,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

吴**申请再审称,二审判决认定事实和适用法律错误。1．依据《食品安全法》第150条食品安全的定义,关于申请人未举证涉案鹿产品有毒、有*等情形。《食品安全法》第25条、第26条对食品安全标准作出了明确规定,食品安全标准不仅要求产品系无毒、无害、有营养的食品,还应有在卫生标准、营养标准、标签标准等多方面的强制标准。申请人认为,食品安全标准是广义的概念,食品安全是狭义的概念,食品安全标准的范围包含食品安全,食品安全标准不等于食品安全,不属于同一个概念,不能将食品安全标准和食品安全划等号。本案索赔的前提是涉案鹿产品无动物检疫合格证明进而违反食品安全标准,而不是涉案鹿产品有毒有*。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》解释第六条“食品的生产者与销售者应当...(本文书还有915字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式