汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
北京市闪*******与国家知识***其他一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政主体>>农业行政管理>>其他
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2022)京行终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人北京市闪*******(简称闪联协会)因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2021)京73行初****号行政判决,向本院提起上诉。本院于2022年6月13日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    北京知识产权法院审理查明:

    一、诉争商标。

    申请号:48318398。

    二、引证商标。

    引证商标一注册号:8238589。

    引证商标二注册号:8848789。

    三、被诉决定:商评字[2021]第202917号《关于第48318398号“星闪”商标驳回复审决定书》。

    被诉决定作出时间:2021年7月27日。

    国家知识***认定:诉争商标与引证商标一、二分别构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标,决定驳回诉争商标的注册申请。

    四、其他事实。

    原审诉讼阶段,闪联协会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,认可诉争商标指定使...(本文书还有2100字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们