山东省某*******与日照某某*********、上海某某********等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

山东省某*******与日照某某*********、上海某某********等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>与公司有关的纠纷>>损害公司债权人利益责任纠纷>>股东损害公司债权人利益责任纠纷

案例类型：民事裁定书

案号(2024)鲁民申*号

审理程序：再审程序

审结日期：2024-09

【案例概要】

本院经审查认为,某甲公司主张某某秉萃不构成抽逃出资,但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定“下列事实,当事人无须举证证明:……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;……第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外”,本案中,某某秉萃向海纳帝某某公司出资6亿元后,海纳帝某某公司将6亿元以代某丙公司、某丁公司支付财产份额转让款的名义转至某甲公司,该行为已经山东省滨州市中级人民法院（2022）鲁16民终****号生效判决认定...(本文书还有489字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式