汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
翟**、绥化农村**********金融借款合同纠纷民事二审民事判决书
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>金融借款合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)黑12民终*号
  • 审理程序:其他
  • 审结日期:2021-11
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人翟**因与被上诉人绥化农村**********(以下简称“绥化农商银行”)金融借款合同纠纷一案,不服绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年11月2日立案后,依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。

    翟**上诉请求:1.撤销原判决,改判支持翟**的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由绥化农商银行承担。事实和理由:1.本案一审庭审中,绥化农商银行提交的借款凭证并非收款的收据,也未记载收款人的收款账户或者付款方式为现金。一审法院认定绥化农商银行以现金方式发放案涉两笔贷款,事实认定错误。2.2009年12月14日发放贷款的办理时间未2008年12月12日,该笔贷款延迟一年发放必然影响翟**种地,无法实现借款合同目的。而2009年12月10日贷款的发放时间未2009年12月23日,仅用时13天。同样的贷款,审核时间差异如此之大令人费解。3.一审法院未对贷款合同签订时间及贷款审核之间的矛盾进行审查,又未对贷款的发放形式是现金还是转账进行...(本文书还有3206字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们