汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
沈*与张**等分家析产纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>婚姻家庭、继承纠纷>>婚姻家庭纠纷>>分家析产纠纷
  • 案例类型:民事裁定书
  • 案号(2022)京01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-05
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人沈**因与被上诉人张**、张**析产、继承纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

    沈**上诉请求:1.撤销北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初****号判决书,将本案发回重审或者改判沈**对案涉房屋享有全部所有权。2.本案的一、二审诉讼费全部由张**、张**承担。主要事实和理由:一、一审判决认定2008年7月20日遗嘱符合法定形式要件属认定事实错误,且与法律规定相悖,应予纠正。沈**与张*32008年7月20日所立遗嘱是由沈*2代书的,沈*2作为沈**的弟弟,无论是作为遗嘱的见证人还是代书人都不适格,故该遗嘱不是有效遗嘱,不能作为法院裁判依据。二、经北京市方正公证处公证的《夫妻财产约定协议》是张*3对案涉房产的最终处置意见,人民法院应予尊重并作为裁判的依据。三、目前案涉房产虽仍全部登记在张*3个人名下,但沈**可以依据《夫妻财产约定协议》这份公证协议主张其对案涉范围享有所有权。如果张**、张**...(本文书还有1381字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们