汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
沈*、罗**赠与合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>赠与合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)湘06民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-03
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人沈*与上诉人罗**、原审第三人谌*赠与合同纠纷一案,双方均不服湖南省临湘市人民法院(2023)湘0682民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年1月23日立案后,经征询双方当事人意见,决定由审判员一人独任对本案进行公开开庭审理。上诉人沈*及其委托诉讼代理人姚**、被上诉人罗**、原审第三人谌*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    沈*上诉请求:撤销一审判决第二项,依法改判。事实和理由:一、一审法院认定事实有误。1、谌*向沈*的转账中,除去一审法院已经认定的“1000元以下的转账金额属于实际消费和生活中正常开支”以外,尚存在1000元至1500元之间的转账(共计38101元)也系谌*及其朋友的足浴消费及日常开支,不属于赠与。谌*作为完全民事行为能力人,其有权处分自己的财产用以日常生活消费支出,并不属于处分夫妻共同共有的财产,该部分费用不应当由上诉人返还。2、上诉人沈*与谌*共同消费了17057.4元是事实,一审法院未予采纳属于认定事实有误。谌*自述其自2019年开始与上诉人相识并发展成男女关系,双方在长达三四年多的时间里,上诉人与第三人共同产生衣食住行等生活开支是必然的事实,考虑上诉人日常消费支出的合理性,以及上诉人一审所提交的为第三人支付的日...(本文书还有4863字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们