汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
徐**、曹**等案外人执行异议之诉一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>案外人执行异议之诉
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)浙02民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-01
  •  
  • 【案例概要】

    被上诉人(原审被告、被执行人):张**,男,1979年4月**日出生,汉族,户籍所在地象山县,住象山县。

    上诉人徐**因与被上诉人曹**、张**案外人执行异议之诉一案,不服浙江省象山县人民法院(2021)浙0225民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后,依法组成合议庭,经阅卷并询问当事人,决定不开庭审理。本案现已审理终结。

    徐**上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实和理由:一、一审法院程序违法。被执行人张**在原审庭审中口头答辩称没有意见,也就是不反对徐**的异议,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定,应列张**为原审第三人,而一审法院将其列为原审被告错误,属于程序错误,应发回重审。二、一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决认定徐**与张**2020年3月15日签订的租赁合同是新的合同错误,根据双方2015年7月1日签订的房屋租赁协议的约定,合同到期后,如继续出租,同等条件下徐**享有优先承租权,且双方签订续租合同时,除了增加两间82、84号房屋外,其他内容基本没变,续租时张**根本未告知涉案房屋已被抵押,曹**、张**在办理抵押时明知涉案房屋已出租给徐**,二人存在严重的恶意串通行为,该责任应由曹**与张**承担。徐**的续租行为合法有效且在抵押之前,完全可以对抗抵押权的行使。况且涉案租赁范围不止**层,...(本文书还有5597字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们