汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
王**与杨**买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)川01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-07
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人王**因与被上诉人杨**买卖合同纠纷一案,不服四川省都江堰市人民法院(2024)川0181民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

    王**上诉请求:撤销原判,改判王**向杨**支付货款36,220元及从一审起诉时按照lpr计算的利息。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一、一审判决对事实认定不清。上诉人陈述之前双方结算前都需要对货物价格数量等信息进行协商和最终结算,若有高出市场价格的情形会进行调低,结算后上诉人再向被上诉人转账。但本案涉及的2020年1月的货款由于正直疫情爆发初期,各个地方管控严格,导致双方无法见面将送货单等材料进行核对,也没法确定最终的货款金额,最终上诉人没有轻易转款以防出错。上诉人在疫情爆发后由于生意冷淡最终关门,经济周*存在困难,但也前后三次向对方支付了8,500元。从双方微信聊天记录可以看出,被上诉人确实存在向上诉人催款的事实,但上诉人在2021年5月21日何2022年1月8日两次通过微信向被上诉人回复不认同货物的价格,具体货款金额等结算后再确定。用2019年12月结算的货款36,220元比照,如果按照被上诉人主张2020年1月货款为56,860元,金额涨幅高达57%,况且2020年1月供货到1月24日,上诉人经营的餐款规模较小也用不到如此多的食材。被上诉人起诉到法院,就意味着将与上诉人通过诉讼方式进行结算,故应当从起...(本文书还有5564字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们