汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
杭州博奥******、浙江尚丰********等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)浙04民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人浙江尚丰********(以下简称尚丰公司)因与被上诉人杭州博奥******(以下简称博奥公司),原审被告张**买卖合同纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院(2022)浙0483民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年9月22日立案后,依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

    尚丰公司上诉请求:撤销原判,改判驳回博奥公司的诉讼请求。事实与理由:首先,本案中,双方在石材购买业务中就购买价格以及价格所包含范围在合同中有明确约定,一审判决只是依据博奥公司的单方陈述即认定双方结算价格应进行调整并增加计算加工费,明显无事实根据。案涉合同第一条明确约定了各类交易石材的固定单价,这价格里面已经包括了供货方送达之前对交易石材进行加工的价格,如果双方认为这个单价只是毛石价格,那么必然涉及到加工费价格商定。此外,双方还约定了固定单价包括了市场价格涨幅等各类风险,并特别注明单价包含税金且不作调整等。因此,通过对合同理解,尚丰公司购买的是可以现场直接用于安装的石材,而非送到工地...(本文书还有4061字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们