汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
李**、张**等物权确认纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>物权纠纷>>物权保护纠纷>>物权确认纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)青01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人李**、张**因与被上诉人西宁青融********(以下简称青融公司)物权确认纠纷一案,不服青海省西宁市城中区人民法院(2021)青0103民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年10月17日立案后,依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。

    李**、张**上诉请求:1、撤销一审判决并依法改判支持李**、张**一审诉讼请求;2、本案上诉费由青融公司承担。事实与理由:一审法院适用法律错误,应适用《物权法》及司法解释,同时西宁市中级人民法院的执行裁定具有确权的效力,上诉人根据双方的协议请求确权符合法律规定。一、一审法院适用法律错误,应适用《物权法》及司法解释,而不是《民法典》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,本案签订协议发生在《民法典》施行之前,应适用《物权法》及相关司法解释。二、青融公司已通过西宁市中级人民法院的执行裁定书取得案涉房产的所有权。根...(本文书还有4585字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们