汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
苏州市苏*******、基迈克材料科技有限公司等合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)苏05民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-03
  •  
  • 【案例概要】

    证据二、《销售合同》,证明苏申公司向合肥费舍罗*工装备有限公司定作案涉设备的事实。

    证据三、聊天记录,证明设备在2020年3月12日已经完成制作,具备交付条件。

    基迈克公司经质证认为,对证据一,不予认可,该证据仅6页,无法显示与基迈克公司存在关联;对证据二,不予认可,与本案无关联;对证据三,不予认可,且该聊天记录可以看出直到2020年3月12日,苏申公司也没有完成交付义务,亦无法看出其生产进度。

    本院认证意见,对证据一,该协议既无抬头、亦无落款,无法体现与苏申公司存在关联,且技术协议载明的项目名称为“全纤维精密升降炉型”,而双方买卖合同约定的标的物型号为“ito靶材烧结炉”,苏申公司并未能提供其他证据证明该协议与本案存在关联,故本院不予采信;对证据二,苏申公司与基迈克公司之间的买卖合同签订于2018年4月,而基迈克公司提供的该证据显示其与案外人签订合同的时间为2019年11月1日,且苏申公司是否与案外人签订该协议,亦不能证明其已经完成本案所涉合同的履行义务,故本院不予采信;对证据三,该证据当事人在一审中已经提交,并经一审庭审质证本院认定事...(本文书还有3367字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们