上诉人三某电机****与被上诉人中华人民**********及一审第三人某*广东********某*广东********发明专利权无效行政纠纷案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上诉人三某电机****与被上诉人中华人民**********及一审第三人某*广东********某*广东********发明专利权无效行政纠纷案

【案例标签】

案由：行政案件>>行政主体>>专利行政管理（专利）

案例类型：行政判决书

案号(2023)最高法知行终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-07

【案例概要】

本案中,由于本专利权利要求1要求保护一种移动体通信系统,对比文件1同样公开了一种针对csg的emm拒绝原因以及允许csg列表更新过程。对比文件1与本专利涉及相同的技术领域,解决相同的技术问题。被诉决定及一审判决认定,将权利要求1与对比文件1相比,二者的区别实质上仅在于权利要求1中明确限定了从移动终端发出的跟踪区域的更新请求是经由利用移动终端手动选择的基站发送的,且与之对应的跟踪区域的更新允许也是经由所述基站发送至移动终端的,而对比文件1公开了用户可以在任何时候手动地触发ue搜索***小区,以及经由家庭enodeb发送tau请求以及tau接受信息是经由利用移动终端手动选择的基站发送的。基于上述区别特征,权利要求1实际解决的技术问题是具体使用哪个基站向基站控制装置发送tau请求以及接受基站控制装置反馈的tau接受消息。

三某电机****上诉主张,本专利权利要求1是在“访问被许可”的条件下“允许跟踪区域的更新”,使跟踪区域的管理与移动终端向特定加***小区的访问的管理相互协作;对比...(本文书还有2232字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式