上海某盾**********、天津兴某********等票据追索权纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

上海某盾**********、天津兴某********等票据追索权纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>票据纠纷>>票据追索权纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2023)粤0114民初*号

审理程序：一审

审结日期：2023-07

【案例概要】

五、原告上海某盾**********的诉讼请求:1.两被告连带向原告支付票据款4626877.26元;2.两被告连带支付以4626877.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从2022年9月29日起计算至实际清偿之日止的利息;3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。

六、被告某达文化旅游城公司辩称:原告要求按照1.5倍的贷款率计算利息无法律依据,如我方应支付票据本金和利息,本案利息应按照活期利率标准从本案开庭之日起计算。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

裁判理由与结果。

本院认为,根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定,汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中,原告以涉案汇票到期被拒绝付款为由,要求某达文化旅游城...(本文书还有1075字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式