乌鲁木齐*************、董**等申请执行人执行异议之诉民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

乌鲁木齐*************、董**等申请执行人执行异议之诉民事一案

【案例标签】

案由：民事案件>>特殊诉讼程序案件案由>>执行程序中的异议之诉>>执行异议之诉>>申请执行人执行异议之诉

案例类型：民事判决书

案号(2022)新民终*号

审理程序：二审

审结日期：2022-06

【案例概要】

经质证,乌鲁木齐银行小西门支行认为上述四份证据均系复印件,对真实性、合法性无法确认,对关联性不予认可。两份函仅是对工程款的简单说明,无施工合同、竣工验收、财务对账、往来票据及其他基础性材料印证,不能达到证明目的。抵偿工程款,属于普通债权的范畴,不具有任何优先于其他债权的效力。乌鲁木齐市新城园林有限公司和新疆昌吉建设集团有限公司工程款仅同意将案涉房屋登记在董**名下,不能证明董**对抵偿的工程款享有任何权利。西部房产公司认为上述证据为复印件,对真实性、合法性暂不予确认,对关联性予以认可。徕远公司、伊力特公司均认为上述证据与其无关。

本院认证如下:书证应当提供原件。上述四份证据均系复印件,且对方当事人对真实性不认可,本院对上述证据不予采信。

本院二审查明的事实与一审...(本文书还有1695字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式