汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
李*、张**等民事一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>侵权责任纠纷>>侵权责任纠纷>>机动车交通事故责任纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)内2922民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    被告董*、金*、高*、长春冠泰物流公司、阜新坤鹏运输公司对以上原告证据均无异议。

    被告中国人财保险阜新分公司对原告证据发表质证意见如下:

    对原告证据的真实性均无异议,但是村委会证明及残疾证不能证明丧失劳动能力的事实。村委会并不是劳动能力鉴定机构,故不能证明原告主张被扶养人生活费的事实依据。原告的车辆损失应以鉴定结论为准,或者由主要赔偿义务方被告中国大地保险辽源支公司的定损金额为准。对车辆状况及车速的司法鉴定意见书无异议。原告产生的施救费用15500元,应提交支付凭证。

    被告中国大地保险辽源支公司对原告证据的质证意见,与被告中国人财保险阜新分公司的质证意见相一致。

    被告董*、金*、高*、长春冠泰物流公司、阜新坤鹏运输公司均未向法庭提供证据。

    被告中国人财保险阜新分公司向法庭提供的证据有两辆被保险车辆的保险抄单四份,证明涉案两辆辽j372**/辽j...(本文书还有2682字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们