汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
广西中泰******、桂林市广**********等商品房预约合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>房屋买卖合同纠纷>>商品房预约合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2021)桂01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2021-12
  •  
  • 【案例概要】

    本院二审期间,中泰公司提交以下证据:案外人宋**、吴**(车*)商品房买卖合同,用于证明中泰公司按市场价格向业主出售的车*价格有15万元,或者12万元,低于预售备案价格。覃**提交以下证据:案外人李**、秦*的车*发票,证明这两名业主购买的车*成交价分别为213400元、217800元。其他当事人二审未提交证据。对于当事人二审提交的证据,本院认证意见:这些证据可以证***小区车*的部分销售价款,但据此不足以否***小区车*的备案价格最低价为180000元。

    双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。

    二审另查明:中泰公司、广源公司在本案一审中明确表示不愿意继续以7.5万元的价格向被上诉人出售车*。一审法院调取***小区地下车*的备案价格明细表后,于2020年8月19日已组织各方当事人进行了质证。

    本院认为:关于覃**与中泰公司之间法律关系的问题。科铭公司与中泰公司签订的《协议书》是双方真实自愿的意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,由于《协议书》对于车*的交付条件...(本文书还有3197字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们