中国某某****************、保定某某************财产保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国某某****************、保定某某************财产保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)冀96民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-12

【案例概要】

某某设备租赁公司辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。1.车损鉴定报告是双方共同委托一审法院委托专业鉴定机构所作的鉴定结论,公估机构和公估人员具备相关公估资格,公估程序合法,公估机构作出的公估报告书可以作为认定车辆损失的依据。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法〔2020〕31号）关于财产损失的规定,本案案涉车辆损失已经由公估报告书确定,且公估结论已对车辆残值进行了扣除,故一审法院依据公估报告意见认定车辆损失并无不当。上诉人主张要求核实车辆维修发票、维修清单、维修费用支付凭证及更换配件证明等证实其实际损失,但车辆是否维修并不能必然否定公估结论的准确性,且法律亦未规定被保险车辆必需实际修理才能赔付保险金。上诉人在一审中虽然对公估报告提出异议,但其在一审中未对案涉车辆损失申请重新评估,未提交相关反驳证据,故对其该上诉意见应予驳回。2.依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,答辩人支出施救费,提供了施救费票据、施救现场照片和支付施救费的凭证,该费用属于法律规...(本文书还有2340字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式