滨州泉盛********、胡**劳动争议民事一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

滨州泉盛********、胡**劳动争议民事一案

【案例标签】

案由：民事案件>>劳动争议、人事争议>>劳动争议

案例类型：民事判决书

案号(2022)鲁1623民初*号

审理程序：一审

审结日期：2022-07

【案例概要】

原告滨州泉盛********（以下简称“泉盛公司”）与被告胡**劳动争议纠纷一案,本院于2022年7月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告泉盛公司的委托诉讼代理人李*,被告胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告泉盛公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告不支付给被告人民币36000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2022年4月21日,原告收到无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2022）第22号仲裁裁决书,对该裁决书不服,提起诉讼。仲裁程序错误,适用法律错误,应不予支持,应判决原告不支付给被告人民币36000元。其一、仲裁庭审后,被告又提交了质证和陈述意见,但没有通知原告予以质证,程序不合适。其二、仲裁没有对双方的辩论观点予以评价、说理,不置可否,裁决不能令人信服。其三、裁决查明的事实,被告一入职原告处,就是经理职务,不同于一般职员。被告自认在北京从事过餐饮部经理职务,到原告处工作,管理人事、工资调整、考勤和人员招聘、辞退审批等工作,并且修改...(本文书还有2258字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式