汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
昭觉县某***********与成都某某********建设工程设计合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程设计合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)川01民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-08
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人昭觉县某***********(以下简称某某公司)因与被上诉人成都某某********(以下简称某某建筑公司)建设工程设计合同纠纷一案,不服四川省成都市金牛区人民法院(2023)川0106民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

    某某公司上诉请求:撤销原审判决,发回重审或依法改判。事实与理由:一、按照法律规定,某某公司自始没有收到原审法院的开庭通知,对于某某建筑公司起诉的事实不知情,导致丧失了依法举证及抗辩的权利。二、2020年8月25日,昭觉县发展改革和经济信息化局下发有关批复,批准案涉项目施工,就项目地址、投资规模等主要事项明确,并要求就案涉项目地勘查、设计、施工等内容进行公开招标。根据相关规定,案涉项目属于必须招标的工程项目。某某公司与某某建筑公司签订的《建设工程设计合同》未经招标程序,该合同属于无效合同,合同内容对双方当事人均不具备法律约束力,故不应当作判决依据。因设计合同属无效合同,其项下约定的设计费标准相应地不具有法律效力,即便某某建筑公司履行了部分合同义务,也不应当以设计合同项下约定的设计费标准作为依据。根据相关法律规定,双方应当根据市场价格或政府指导价确定合同价款。三、案涉工程的设计方*系由第三人完成,某某建筑公司并未按约提交符合要求的工作成果,无权主张相应的设计费。2022年8月2日,某某公司经委托招标代理机构就案涉工程的勘察设计、施工等内容进行公开招标,确定西昌某某设计有限公司作为案涉项目的设计单位。纵使某某公司与某某建筑公司签订的《建设工程设计合同》有效,合同约定的设计费支付条件为某某建筑公司交付的设计方*报规,该条件至今并不成就。

    某某建筑公司辩称,一、一审法院向...(本文书还有6700字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们