汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
布鲁克道尔顿有限责任两合公司与国家知识***一案
【案例标签】
  • 案由:行政案件>>行政行为>>其他行政行为
  • 案例类型:行政判决书
  • 案号(2024)京行终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-08
  •  
  • 【案例概要】

    三、其他事实。

    在商标评审阶段,德国某公*向国家知识***提交了:诉争商标品牌微生物鉴定系统宣传手册、中国经销商名单、诉争商标系统销售合同、宣传报道等证据。

    一审认为:诉争商标为文字商标“maldibiotyper”,“maldibiotyper”通常是指一种微生物鉴定技术,指定使用在第9类“质谱仪,尤其是飞行时间质谱仪;用于质谱处理和鉴定生物、工业或食品样品中微生物(如细菌、酵母、病毒或真菌)的软件”及第10类“医疗和兽医诊断用器械和仪器,尤其是用于医疗和临床应用的微生物(例如细菌、酵母、病毒或真菌)鉴定用质谱仪”商品上,通常情况下,相关公众不易将诉争商标“maldibiotyper”作为商标进行识别,无法起到区分商品来源的作用。此外,在案证据亦不能证明诉争商标经过使用取得商标应有的显著特征。因此诉争商标缺乏显著特征,已构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。德国某公*相关主张缺乏事实与法律依据,不予支持。商标审查遵循个案审查原则与地域性,其他商标核...(本文书还有1310字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们