汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
永宁县望*********买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)宁04民再*号
  • 审理程序:再审程序
  • 审结日期:2022-05
  •  
  • 【案例概要】

    本院对原一、二审认定的证据予以确认;对再审中被申请人提交的微信聊天记录经审查,该证据不能证明被申请人拖欠的金额“是46000元,而不是76000元”的事实,其证明效力本院不予确认。

    本院再审查明,永宁君越批发部的经营者许**与其妻子杨*君分别经营永宁君越批发部和永宁县望远镇君豪瓷砖批发部。2018年4月17日,许**以永宁君越批发部的名义与杨**签订《工程供货合同》,约定由许**向杨**供应瓷砖。后许**以永宁君越批发部和永宁县望远镇君豪瓷砖批发部的名义向杨**提供了瓷砖。2019年1月14日,双方进行了结算,杨**尚欠许**120086元未付。2019年1月26日杨**支付了40000元,尚欠76000元未付(减去加工费4086元)。2019年3月17日,永宁县望远镇君豪瓷砖批发部将名下的债权转让给永宁君越批发部,并向杨**进行了通知。

    本院再审认为,永宁县望远镇君豪瓷砖批发部与杨**于2018年3月17日签订的供货合同,是双方当事人的真实意思表示,应为有效合同。双方于201...(本文书还有1346字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们