汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
肖**等与张*建设工程施工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>建设工程合同纠纷>>建设工程施工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)京03民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人肖**因与被上诉人张*、北蓝园林(北京)有限公司(以下简称园林公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2021)京0112民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年3月23日立案后,依法适用二审程序,由法官独任开庭进行了审理。上诉人肖**的委托诉讼代理人申**、被上诉人张*的委托诉讼代理人王**、被上诉人园林公司的法定代表人田*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    肖**上诉请求:1.撤销(2021)京0112民初****号民事判决书,依法改判驳回张*的全部诉讼请求,2.张*承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院在没有查清涉案工程总结算金额的情况下,让肖**承担责任,明显不公平,存在偏袒张*的嫌疑。1.本案原审涉及三个主体,本案肖**只是名义上转包人,系介绍人,实际上没有参与施工,也没有从本案中取得任何利益,施工合同主体应该是张*和园林公司。2.从整个施工过程来看,由张*实际施工,由园林公司之间结算给张*,相关结算款项并没有经过肖**,其本人也没有从中获利。3.从一审张*提交的证据结算单都是复印件,其手中没有原件,如果园林公司没有给张*结算,或者结算清,原件应该在张*手中,为什么张*手中没有呢,答案显而易见,那就是园林公司已经直接给张*结算完,张*把结算单原件交给园林公司,这才符合...(本文书还有5146字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们