厦门市集*********与汇友财产*****独立保函纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

厦门市集*********与汇友财产*****独立保函纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>独立保函纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2022)京0105民初*号

审理程序：一审

审结日期：2023-03

【案例概要】

第三人富衢公司发表陈述意见称,一、富衢公司并不存在投标文件雷同的行为。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十一条规定以及招标文件中第8.2条、第25.3条的规定,评标委员会发现投标文件涉嫌雷同一事应当进行公示、告知,作出否决投标的决定,并在评标报告中对否决投标进行情况说明,包括否决的具体理由,即在公布《中标候选人公示》时,均会对投标人、投标文件中涉嫌雷同、否决投标等信息进行公示。但本案的项目《中标候选人公示》中并未否决富衢公司的投标资格,说明富衢公司的投标文件经过评标委员会的详细审查后,并没有出现涉嫌雷同的情况。对于投标文件是否涉嫌雷同,属于技术性问题,在评标委员会都没有认定的情况下,集美公司仅依据《信息查重表》《开标记录表》就认定富衢公司的投标文件雷同,明显忽视了评标辅助系统检测有可能出现故障等问题,明显缺乏事实依据,证据不足。更关键的是,《信息查重表》并非《评标报告》的组成部分,该《信息查重表》也没有评标委员会签章,明显程序违法。二、投标须知18.3条及20.6条关于“雷同情形没收保证金的条款”明显违...(本文书还有4184字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式