汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
李**、中山市甲***等买卖合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>买卖合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2023)粤20民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2023-12
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人李**因与被上诉人中山市甲***(以下简称甲灯饰厂)、原审被告中山市乙***(以下简称乙灯饰厂)买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2023)粤2072民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年9月7日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

    李**上诉请求:撤销一审判决第二项。事实和理由:一、保证合同为要式合同,成立条件十分严格,案涉上诉人与被上诉人之间的保证合同并不具备成立条件。上诉人与被上诉人并未签订书面的保证合同,也未在主合同加入保证条款,上诉人只是在微信说了“担保”的字眼,但其保证的意思表示并不明确,其与被上诉人并未就被保证的主债权的种类、数额、债务人的履行债务的期限、保证方式、范围和期间等基本要素进行约定,不能认为案涉保证合同已成立。但一审法院却仅凭借微信记录涉及的“担保”字眼就认定案涉保证合同成立,无事实及法律依据。二、退一步讲,即使认为案涉保证合同成立,那么保证期间也已届满,被上诉人未在保证期间内向原审被告提起诉讼,故上诉人无需向被上诉人承担保证责任,...(本文书还有3255字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们