中国某某*****************、阳春市某****等财产损失保险合同纠纷一案

背景颜色：

字体大小：小中大特大

保存设置恢复默认

PDF下载打印收藏

中国某某*****************、阳春市某****等财产损失保险合同纠纷一案

【案例标签】

案由：民事案件>>与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷>>保险纠纷>>财产保险合同纠纷>>财产损失保险合同纠纷

案例类型：民事判决书

案号(2024)粤17民终*号

审理程序：二审

审结日期：2024-03

【案例概要】

阳春市某****辩称:一审判决事实认定清楚,法律适用正确,请求二审法院驳回某某公司的上诉请求并维持原判。（一）涉案评估报告是经法院摇珠选定的有资质的评估机构作出,程序合法。某某公司并没有证据证明更换同型号同级别的车厢价格是6万元,也无证据证明有将整个车厢进行更换的必要性。驾驶室壳并不包括大灯、雾灯和门把手,不存在重复计算问题。广东某某有限公司根据市场调查,采用修复费用加和法对更换的配件价格进行评估,鉴定结果准确客观,应予采信。另外,某某公司在一审中并没有对广东某某有限公司作出的评估报告提出异议,反而认为涉案车辆的损失应依鉴定结论。因此,广东某某有限公司作出的评估报告程序合法,评估意见客观,不存在价格过高问题,某某公司没有相反证据证明该鉴定报告存在问题,应当作为定案依据。（二）涉案车辆的维修价格已由广东某某有限公司进行评估鉴定,某某公司在一审时也认可应按该鉴定结果确定涉案车辆的损失价格,因此,某某公司赔付的维修金额应按鉴定结果核定,与阳春市某****是否提供发票没有关联性。（三）一审判决事实清楚,程序合法,某某公司辩称仅支付6...(本文书还有941字未显示)

如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

免责声明：本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息，仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示，并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因，不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前，自行进一步核实此类信息的完整或准确性，并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息，需要加以屏蔽，请点击此处我们尽快为您处理。

扫描二维码，与汇法网微信互动

文档规则：

相关文书ID号输入规则：

该案例委托律师

我的云摘录:

推荐律师更多>>

支付方式