汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
汇法网提供专业的法律知识以及法律查询服务以及一站式找律师服务的法律网站
背景颜色:
字体大小: 特大
余**、罗**民间借贷纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>借款合同纠纷>>民间借贷纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2022)粤20民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2022-06
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人余**因与被上诉人罗**民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年3月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

    余**上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、上诉人与被上诉人之间存在票据贴现关系,不存在民间借贷关系。二、一审法院认定涉案欠款系借款是错误的。1.关于被上诉人提供的2013年6月20日的13万元的贴现支票。由于该支票未能兑付,上诉人已于2013年9月22日、2013年10月16日、2013年11月21日、2013年12月24日、2014年1月29日、2014年2月17日、2014年3月21日分七次分别转账9000元、57500元、7500元、7500元、7500元、7500元、56000元,连同支票贴现手续费共计152500元支付到被上诉人账户,以了结此笔票据贴现交易。而被上诉人把2012年2月20日向上诉人支付的一笔111120元的不相关联的转账记录列举出来,是混淆是非。一审法院以被上诉人在2012年2月20日向上诉人支付的这笔111120元的交易记录、上诉人提供给被上诉人的...(本文书还有4661字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们