汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
滨州某某******与德州某某******、仇**加工合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷>>加工合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)鲁1622民初*号
  • 审理程序:一审
  • 审结日期:2024-08
  •  
  • 【案例概要】

    原告滨州某某******(以下简称某甲公司)与被告德州某某******(以下简称某乙公司)、仇**加工合同纠纷一案,本院于2024年5月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某甲公司法定代表人郭*及其委托诉讼代理人李*、被告某乙公司、仇**共同委托诉讼代理人范**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    某甲公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告加工费371085.89元;2.被告承担案件受理费。事实和理由:2023年4月15日,原被告签订《居间合同》,该合同内容实际系加工承揽合同。被告与寿光某某科技有限公司之间买卖吨包袋,原告不参与包袋的价格以及数量等合同约定。原告向被告提供原材料,按照被告的要求加工后,将货物运输到寿光某某科技有限公司。原告加工的每个吨包袋,被告收取2元费用。2023年7月22日,双方重新签订合同,内容一样,仅将每个吨包袋费用约定收取1元。被告给付部分加工费用,尚欠371085.89元。经多次催要未果。

    某乙公司、仇**辩称,原告所诉事实与实际不符,原被告双方于2023年4月15日签订居间合同,但双方未最终结算。根据某甲公司提供的证据显示,仇**并不是某乙公司的唯一股东,原告追加仇**作为被告,属起诉不适格,请求依法驳回对仇**的起诉。待双方最终结算后,另行起诉,请求法庭依法驳回某甲公司的诉讼请求。...(本文书还有5217字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们