汇法网提供行政法规、司法解释及两高文件、地方法规、政府规章、部委规章、部委规范性文件、部委事务性文件、地方法规及地方人大文件、地方政府规章、地方政府规范性文件、法律及人大文件、法律知识查询、行政法规及国务院文件、合同范本、司法案例、找律师 预防交易风险
保障资金安全

案例研究  | 法规  | 律师  | 律所  | 法院  | 合同
背景颜色:
字体大小: 特大
董**与李**、郑州某某******等承揽合同纠纷一案
【案例标签】
  • 案由:民事案件>>合同、准合同纠纷>>合同纠纷>>承揽合同纠纷
  • 案例类型:民事判决书
  • 案号(2024)豫17民终*号
  • 审理程序:二审
  • 审结日期:2024-10
  •  
  • 【案例概要】

    上诉人董**因与被上诉人李**及原审被告郑州某某******(以下简称某某公司)、李**、李**承揽合同纠纷一案,不服河南省上蔡县人民法院(2024)豫1722民初****号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年8月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

    董**上诉请求:1.撤销一审法院(2024)豫1722民初****号民事判决,改判董**不承担责任。2.上诉费由李**承担。事实与理由:1.董**借用某某公司的资质取得案涉工程后,将该工程转包给李**,李**又转包给李**,李**是案涉工程的实际施工人。李**与李**签订了《项目内部管理责任书》,李**是李**的合同相对人,一审中李**庭审陈述其是李**的员工,实施的均是职务行为。因此一审法院认定案涉工程与李**无关,不是工程的转包人,缺乏事实依据,判决董**承担付款责任,突破了合同的相对性,于法无据。2.李**是李**的员工,与董**无法律关系,双方不存在表见代理。李**没有以董**的名义实施过行为,《项目内部管理责任书》的相对方是李**与某某公司,即便有代理行为,也是李**代理某某公司实施,一审判决以存在表见代理为由判决董**承担责任,无事实和法律依据。

    李**辩称:1.李**只是在《项目管理责任书》上签名...(本文书还有4960字未显示)

     

    如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请登录

    免责声明: 本网站登载的信息均来自于中国裁判文书网等依法公开的信息,仅对相关网站依法公示的信息向用户如实展示,并不主动编辑或修改被所公示网站上的信息的内容或其表现形式。受限于现有技术水平、各信息来源网站更新不同步等原因,不对文书的真实性、准确性、完整性、时效性负责。 请您在依据汇法网服务相关信息作出判断或决策前,自行进一步核实此类信息的完整或准确性,并自行承担使用后果。若案例中涉及到您的相关信息,需要加以屏蔽,请 点击此处 我们尽快为您处理。

    该案例委托律师

    汇法网

    扫描二维码,与汇法网微信互动

    推荐律师更多>>

    信用风险咨询
    异议处理
    微信客服
    QQ客服
    联系我们